イベントで忙しい、いろいろ忙しい。
10/31 学祭のシーズンですが岡山大学ホームカミングデイも開催する予定です。 準備で疲れました。これです。 https://www.gisehs.okayama-u.ac.jp/information/2026-10-31/ 11/4も吉備創生カレッジで講義します。これもお願いします。 https://www.consortium-okayama.jp/society/document/2026kibi_A3.pdf なんか疲れた… 広報って、インプットに対するアウトプットが不確実かつヒット率も高くはない作業なので、気疲れいたしますよね… ぜひ少しでも関連がありそうな方がおられましたら、足をお運びくださいませ… 話は変わり、最近は修士論文１人と博士論文２人の論文指導があるんで、これまたしんどい。夜のゼミを毎週はきつい。 わたしは運と才能でこの仕事についてしまったので、なんだかよくわかりませんが（笑）、学位論文を書くにあたっては、やっぱり既存研究の振り返りをしっかりやることが大事ですね。そうじゃないと、論文を書くとはどういう作業なのかをよく分からずに我流でやることになっちゃう。これは私もよく自覚するところ（勉強嫌いなので）。 それと基本文献とされるものを定めたら、なるべく原著で読むことが大事な気がする。無理なら翻訳書でもいいので、書いた本人が何を言っているのかを丹念に追いかける。これは既存研究の振り返りの作業の中でも、自分の論文の骨組みになるところをしっかり組み立てるのに重要な作業。それにも関わらず、自動翻訳でしかも要約文をペロッと読んで、ではよくないですね。 以前の修了生で、ペンローズを読ませたんですよ。あんなの読んでも面白くないし、翻訳書の分厚さたるや、手に取るだけでうんざりします。で、中国人の留学生でしたが、通算で５回読んだと言っていました。えらいもんですね。修士論文の中でその振り返りのパートも、結構重厚な書きっぷりで、とても素晴らしいと思いました。 別に「人の本を読んだだけでしょ」という話ではあるんですよ。それだけで終わらないから、意味があるんですけどね。素人さんにはわかりにくいですよね。院生さんにとっても、しんどい作業はなるべくスキップしたいと思うのはわかるので、しょうがないんですけど。 わたしもこの前スカンジナビアン制度派組織論の論文とやらを読んで、漂う...